Y3HDEsas : 2014/12810Karar : 2014/12352Tarih : 23.09.2014 في التماس محامي المدعي ؛ إدعت الإدارة المدعى عليها أن المدعي قام بتحصيل المبالغ تحت اسم رسوم التسرب للكهرباء ورسوم قراءة العداد، ولكن هذا الدفع كان بغير حق، حيث طلب ورفع دعوى من أجل تحصيل المدفوعات مع الفائدة القانونية من المدعى عليه . فالموضوع هنا هل سيحصل المدعي على المدفوعات أم لا.

 
القضية والقرار:

رئيس تعاونية الري مع المدعي عليه Küçükavulcuk Köyü المدعي . فيما يتعلق بدعوى الإسترداد بينهما Elektrik Dağıtım A.Ş. حول الموافقة على الحكم المؤرخ 18.07.2013 والمرقّم 2012/212 E.-2013/426 الصادر عن المحكمة التجارية الابتدائية الأولى بتاريخ 15.04.2014 ورقم 2013/20782 E.- 2014/6048 ولمعارضة الحكم طلب المدعي تصحيح القرار.

بعد أن تم فهم أن طلب التصحيح جاء في الوقت المناسب ، تمت قراءة جميع الأوراق الموجودة في الملف وأخذ الاعتبار اللازم:
السلطة القضائية قرار دائرة القانون الثالث:في التماس محامي المدعي ؛ معلنا أن الإدارة المدعى عليها قامت بتحصيل مبالغ على المدعي تحت اسم رسوم التسرب ورسوم قراءة العداد ، ولكن هذا المبلغ كان بغير حق، وطالبت برفع دعوى قضائية بأن المبلغ المدفوع 30327 ليرة تركية ، بالإضافة إلى الفائدة القانونية ، قد تقرر تحصيلها من المدعى عليه

في الدفاع عن المدعى عليه ؛ . ينص على أن كيفية تحديد تكلفة الطاقة التي يستهلكها مشتركو الكهرباء من خلال قرارات هيئة تنظيم سوق الطاقة فهم يتصرفون بما يتماشى مع اللوائح التي تحددها هيئة تنظيم سوق الطاقة ولا يمكنهم اتخاذ أي نوع آخر من الإجراءات بخلاف قراراتها وأن الدعوى القضائية يمكن يتم رفعها إلى مجلس الدولة فقط ضد قرارات هيئة تنظيم سوق الطاقة إذا لم يكن ذلك مناسبًا ، فقد طلبت رفضها بناءً على الأسس الموضوعية

من قبل المحكمة

تقرر رفض الدعوى على أساس أن مبلغ الخسارة والتسريب موضوع الدعوى قد تم تحديده وفق التشريعات ذات الصلة. تمت الموافقة على القرار من قبل دائرتنا بتاريخ والقرار رقم 15.04.2014 2013/20782 E. ve 2014 /6048 K ضد قرار الموافقة هذا من قبل المدعي ،تم تصحيح القرار

يدور الخلاف وهو موضوع الدعوى . فالموضوع هنا هل سيحصل المدعي على المدفوعات أم لا.

يوضح مقدار الفقد والتسرب الفرق بين الطاقة التي تدخل نظام التوزيع وكمية الطاقة المتراكمة للمستهلكين في نظام التوزيع. . . بمعنى آخر ، سعر الخسارة والسرقة هو سعر يتم تحديده لتغطية تكلفة الخسارة الفنية وغير الفنية في نظام الكهرباء وفقًا لنسب تكلفة الخسارة والتسريب

كتكلفة فقدان نقص الكهرباء الذي تسببه المؤسسة المدعى عليها . من توليد الطاقة الكهربائية إلى توصيلها للمستهلكين ؛ . كما تنعكس تكلفة الكهرباء التي يتم استخدامها من خطوط نقل الطاقة دون المرور عبر العداد لأسباب مختلفة دون دفع أي ثمن على المشتركين الآخرين. كرسوم التسرب.

. . وذكر في الفقرة الأولى من المادة الرابعة من قانون سوق الكهرباء رقم 4628 أنه تم إنشاء هيئة تنظيم سوق الطاقة للوفاء بالواجبات الموكلة إليه بموجب هذا القانون. المؤسسة مسؤولة عن إصدار التراخيص المعتمدة من مجلس الإدارة والتي تحدد أنشطة الأشخاص المرخص لهم بها وحقوقهم والتزاماتهم الناشئة عن هذه الأنشطة من تنظيم العقود القائمة في نطاق نقل حقوق التشغيل وفقا لأحكام هذا القانون ، من مراقبة أداء السوق ، من إنشاء وتعديل وتنفيذ لوائح التوزيع وخدمة العملاء ، من تحديد مبادئ التسعير في هذا القانون من إمداد الكهرباء للمستهلكين غير المؤهلين مع مراعاة احتياجات السوق ، وهي مسؤولة عن تحديد مبادئ التسعير التي سيتم تطبيقها في بيع المبيعات . ، وتطبيق الصيغ الخاصة بالتعديلات على هذه الأسعار. التي ستكون ضرورية بسبب التضخم ، والإشراف عليها والتأكد من معاملة السوق وفقاً لأحكام هذا القانون

كما يمكن فهمه بوضوح من نص المقال ، تم تكليف هيئة تنظيم سوق الطاقة بمهمة تحديد عناصر التسعير . التي سيتم تطبيقها في مبيعات الكهرباء للمستهلكين.

من الواضح أن النقطة التي يجب توضيحها في هذه المقالة هي التكلفة وحصة الأرباح البالغة 1 كيلوواط . من الطاقة الكهربائية حتى تصل إلى المستهلكين ، وإلا فإنها لا تمنح هيئة تنظيم سوق الطاقة السلطة والواجب لتحديد عنصر تسعير غير محدود.

بناءً على هذا المقال ، نشرت هيئة تنظيم سوق الطاقة "البيان الخاص بتنظيم دخل خدمات مبيعات التجزئة وأسعار مبيعات الطاقة بالتجزئة" المنشور في الجريدة الرسمية بتاريخ 11.08.2002 ورقم 24843 ، وقد جمعت الشركات المرخصة سعرًا تحت مسمى رسم فقدان التسرب من المستهلك وفقاً لهذا البيان.

ومع ذلك ، كما هو موضح أعلاه ، في المادة 4 من قانون سوق الكهرباء رقم 4628 ، . وهو أساس البيان ، . ، لم تُمنح هيئة تنظيم سوق الكهرباء الحق والسلطة لتحديد سعر غير محدود

. يتعارض مع دولة القانون والأفكار العادلة في تحصيل تكاليف الكهرباء المتكبدة أثناء نقل الطاقة الكهربائية وتكاليف الكهرباء . التي يتم استخدامها بشكل غير قانوني من قبل أشخاص آخرين من المشتركين الذين يمتثلون للقواعد

إلى جانب ذلك يمنع هذا الموقف المؤسسة المدعى عليها التي تجمع أموالها بأي حال من الأحوال من مواكبة التطورات التقنية للعصر بمعنى آخر لن يحتاج المدعى عليه إلى تجديد بنيتها التحتية التقنية والبنية الفوقية كما يمنع الأشخاص الذين يستخدمون الكهرباء بالسرقة من إتخاذ الإجراءات اللازمة لأخذ الإحتياطات والمتابعة . . ومع ذلك فإن واجب منع إنقطاع الكهرباء أو منع السرقة أو إتباع السارق وتحصيل الثمن منه يعود للمدعى عليه وهو صاحب الطاقة بنفسه

ومع ذلك كونك مواطنًا مستهلكًا فإن القدرة على التحكم بشكل واضح في مبلغ الخسارة والسرقة المنعكسة على الفواتير ومعرفة السعر الذي يدفعه مقابل أي خدمة بمعنى آخر الشفافية هي عنصر لا غنى عنه لسيادة القانون .

إذا كان الأمر كذلك يجب على المحكمة قبول عدم إمكانية تحصيل تكلفة الخسارة والسرقة من المستهلكين من خلال النظر في هذه المبادئ ويجب اتخاذ قرار بقبول القضية ولكن لم يكن من الصحيح رفض القضية للأسباب المخالفة و نتيجة لتقييم خاطئ.

النتيجة:

نظرًا لأنه من المفهوم أن قرار المحكمة قد تم تأييده بدافع من اللحظة التي كان ينبغي عكسها مع توضيح هذه الأسباب ، مع قبول طلب المدعي لتصحيح القرار المتعلق بهذا الجانب ، فإن قرار الموافقة الصادر عن دائرتنا بتاريخ 15.04 .2014 ورقم 2013/20782 E. و 2014/6048 K. تم إلغاء المحكمة الابتدائية التجارية في في 18.07.2013. اليوم 2012/212 E.-2013/426 K. بناءً على الأسباب الموضحة أعلاه ، تقرر بالإجماع إعادة رسم تصحيح القرار ، الذي تم أخذه مسبقًا إلى الشخص الذي طلب التصحيح.

 

وفقًا للمادة 21 من قانون سوق الكهرباء رقم 6719 وقانون تعديل بعض القوانين والذي دخل حيز التنفيذ بعد نشره في الجريدة الرسمية بتاريخ 17 يونيو 2015 وكان ساريًا في الماضي ، فإن الأحكام ذات الصلة لسوق الكهرباء تم تعديل القانون رقم 6446 ، الذي سمح لشركات توزيع الكهرباء بالمطالبة برسوم ضياع التسريب من المستهلكين. مع هذا الإصدار من القانون تم حظر الطريق أمام المستهلكين للمطالبة بتكلفة الخسارة والسرقة.